• ACCUEIL
• PRÉHISTOIRE
• L’ASSAUT DE KHODJALI
• LES TÉMOIGNAGES
• COUPABLES
• VICTIMES DU GENOCIDE
• “LE CORRIDOR LIBRE”
• 366E RÉGIMENT MOTORISÉ
• ARCHIVE DES PHOTOS
• FALSIFICATIONS
• MÉMOIRE

    Tweet

Falsifications sur le sujet de Khodjali

• Les falsifications dans les films de propagande
  Les créateurs du film citent quelques phrases tirées de l’interview de Ramiz Fataliyev (président de la commission parlementaire pour l’enquête du massacre de Khodjaly), mais ils arrivent à déformer même ces quelques propositions, enlevées du contexte.
  Dans le film, on a rajouté une phrase aux paroles de Fataliyev : « C'est-à-dire, que nous avons poussé nous-mêmes les Arméniens à l’attaque ». Ce petit post-scriptum aux paroles de Fataliyev change radicalement le sens de ses paroles.
  Évidemment, selon l’idée des auteurs du film, ce petit supplément aux paroles de Fataliyev devait rester inaperçu et servir de « preuve », que c’était la partie azerbaïdjanaise, qui avait provoqué les arméniens à l’attaque à Khodjaly.[En savoir plus]


• Dana Mozalova et l’interview d’Ayaz Mutalibov
  Très souvent, afin de reporter la responsabilité pour les événements de Khodjali sur les Azerbaïdjanais, le côté arménien se réfère à l’interview du premier Président de l’Azerbaïdjan Ayaz Mutalibov à la journaliste tchèque Dana Mazalova. Cette interview a été publiée le 2 avril 1992 au journal russe « Nezavisimaya gazeta ».
  Selon la version du côté arménien, Ayaz Mutalibov affirme dans cette interview, que c’est « le Front Populaire de l’Azerbaïdjan, qui est responsable de la tragédie de Khodjali » (qui était dans l’opposition à Mutalibov).. [En savoir plus]
   
• Eynulla Fatullayev et son «Carnet de Karabakh»
  Les écrits du journaliste azerbaïdjanais Eynulla Fatullayev, publiés dans son journal « Réalny Azerbaïdjan » sont des sujets préférés, traités successivement par le côté arménien.
  Selon l’opinion du côté arménien, Fatullayev reproche les Azerbaïdjanais pour la mort des gens.
  Eynulla Fatullayev a publié le « Carnet de Karabakh » à la base de ses observations et ses rencontres pendant ses voyages en Arménie et les territoires occupés de l’Azerbaïdjan.
  Nous nous intéressons à la partie de son œuvre, qui est consacrée à Khodjali. C’est notamment cette partie qui est la plus citée en Arménie par les auteurs arméniens et par les sites.. [En savoir plus]
   
• Des medias et des sites arméniens
  Les dernières années, les médias arméniens en ligne utilisent les photos des Azerbaïdjanais tués à Khodjali, en les faisant passer pour les arméniens tués.
  Quelque cela soit cynique et cruelle, c’est un fait.
  Quelques exemples sont cités ci-dessous.
  Le 13 janvier 2011, le site www.tert.am des nouvelles arméniennes a publié un éditorial intitulé « Aujourd’hui, c’est le 21e anniversaire du Génocide des Arméniens à Bakou (photos) ». Comme illustrations pour cet article, ont été placées des photos, qui n’avaient aucun rapport ni avec Bakou, ni avec les arméniens. C’était la photo des enfants azerbaïdjanais, tués à Khodjali. La rédaction les faisait passer pour les enfants arméniens.. [En savoir plus]
   
• La lettre du MAE d’Arménie
  En 1997, le MAE d’Arménie a fait circuler une lettre à l’ONU, dans laquelle a été présentée la vision arménienne des événements, liés à la prise de Khodjali et le massacre de ses habitants. Avec cela, la lettre contenait le point de vue arménien sur plusieurs questions, concernant le conflit de Karabakh.
  Dans cette lettre il y a eu une déformation grossière des faits. Les diplomates arméniens n'ont même pas eu honte de fausser le rapport de Human Rights Watch. [En savoir plus]